科普：人類從猴子進(jìn)化而來 為何現(xiàn)在還有猴子？
時(shí)間：2017-03-03 12:21 來源：360問答 責(zé)任編輯：沫朵
原標(biāo)題：科普：人類從猴子進(jìn)化而來 為何現(xiàn)在還有猴子？
對(duì)進(jìn)化論嗤之以鼻的人通常會(huì)提出這樣的問題：如果人類是從猴子進(jìn)化而來，那為什么現(xiàn)在還有猴子呢？這個(gè)問題透露出大家對(duì)于進(jìn)化如何發(fā)生的一個(gè)普遍誤解。在這種特殊情況下，答案取決于“猴子”是什么意思。
簡單回答：人類并非從現(xiàn)代猴子進(jìn)化而來；事實(shí)上，人類和現(xiàn)代猴子都是從一個(gè)已經(jīng)滅絕的共同祖先（我們所說的“猴子”）進(jìn)化而來的。
在地球上生活過的所有物種的進(jìn)化家譜中，人類和現(xiàn)代猴子是親密的表親。類比一下你就明白了：
我父親的父親在很多年前去世，但他留下了很多后代，包括我、我的妹妹和我的堂兄弟。 “為什么還有猴子？”這種問題，就像在問我：“如果你是從你祖父那里來的，你怎么還有堂兄弟？”一樣。這個(gè)問題沒有任何意義：為什么我的堂兄弟不應(yīng)該活著？
新物種如何進(jìn)化？
正如上文所講， “如果人類進(jìn)化自猴子，那怎么還會(huì)有猴子？”這個(gè)問題，暴露出一個(gè)常見的誤解——新物種如何進(jìn)化。這個(gè)問題似乎假定了任 物種總是會(huì)替代它的親本物種，混淆了：
親本物種總是完全演變?yōu)楹蟠锓N；
后代物種總是勝過親本物種，并驅(qū)使它們滅絕。然而這都不正確。如果正確的話，地球上的物種總數(shù)就永遠(yuǎn)不會(huì)增加了，物種的“家譜”不會(huì)是一棵樹，而會(huì)是一個(gè)完全分離的后代的巨大集合。其實(shí)，親本物種可以產(chǎn)生多個(gè)子物種，從而啟動(dòng)后代物種的整個(gè)“家譜”。
在現(xiàn)有物種中的相對(duì)較小的亞群以某種方式孤立出來時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)新物種。并且，它們在遺傳上與親本種群分化。
具體的要因情況而異，但是這種遺傳分歧的主要原因，就像達(dá)爾文“適者生存”所說，兩個(gè)群體要努力適應(yīng)其不同的環(huán)境。但即使環(huán)境中的選擇壓力非常相似，但兩個(gè)群體彼此隔離的事實(shí)就意味著一些遺傳分歧必然發(fā)生。兩個(gè)不同群體的遺傳組成的隨機(jī)變化，意味著它們將在世代之間不斷遺傳、再遺傳。
如果兩個(gè)群體繼續(xù)分化，并且保持足夠獨(dú)立以防止雜交，它們彼此最終將變得非常不同，使得再也不會(huì)被認(rèn)為是相同的物種。分離導(dǎo)致分化、分化導(dǎo)致物種形成。
所以人是從猴子進(jìn)化而來的嗎？
正如文章開頭所講，這取決于對(duì)“猴子”意思的理解�，F(xiàn)代猴子包括兩個(gè)不同的群體：舊世界猴（生活在非洲、亞洲和直布羅陀），新世界猴（生活在中南美洲）。
這些“猴子”是類人猿家譜的一部分，也包括現(xiàn)代猿和我們?nèi)祟�。大約4000萬年前，一個(gè)新的亞群體從類人猿家譜分化出來。這個(gè)新分支的一小部分——一根小分枝，最終橫渡大西洋（此間其數(shù)量變得更少），并進(jìn)化成現(xiàn)代的新世界猴子。而留在舊世界的其余分支最終滅絕。
類人猿家族樹的主要部分（新世界猴子的部分從它分化出來）大約在2500萬年前又一次分化，其中一個(gè)分支進(jìn)化成現(xiàn)代的舊世界猴子，另一個(gè)變成猿類（最終進(jìn)化成我們?nèi)祟悾�。如下圖所示：
有點(diǎn)意想不到，人類和舊世界猴子比舊世界和新世界猴子有著更接近的共同祖先（就是說祖先之間的關(guān)系更近）。雖然很驚訝，但是這種結(jié)論有著大量的形態(tài)學(xué)和遺傳學(xué)證據(jù)支持。例如：人類和舊世界猴子具有相同數(shù)量的牙齒；新世界猴子有一組額外的前磨牙。
那么，如何定義一只猴子呢？
可以很合理地認(rèn)為，如果現(xiàn)代的舊世界猴子是“猴子”，現(xiàn)代的新世界猴子是“猴子”，那么任何起源于它們最近的共同祖先的物種也必定是“猴子”。但是，正如我們所看到的，這其中包括我們?nèi)祟�。所以，人類不僅是從猴子進(jìn)化來的，甚至現(xiàn)在仍然是猴子！
不過，也可以同樣合理地從猴子的定義中排除人類（和猿）。這時(shí)，我們所說的“猴子”（用于指現(xiàn)代舊世界和現(xiàn)代新世界猴子，但不是人類或猿）在科學(xué)上就變得沒有意義。如此的話，原來的問題也沒意義了：因?yàn)榭茖W(xué)地講，根本沒有“猴子”這樣的東西！
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://www.dstuf.com/
