近日，“昆明擬征滇池生態(tài)資源補(bǔ)償費”的報道引起市民關(guān)注。再行修訂的《云南省滇池保護(hù)條例(草案)》中，新加入的擬征收滇池生態(tài)資源補(bǔ)償費成為市民關(guān)注的焦點。（7月31日《春城晚報》）
觀察
不能說收就收
“生態(tài)補(bǔ)償費”可不可以收？當(dāng)然可以。作為游客，在旅游過程中無疑會產(chǎn)生一定的能源消耗和廢物排放，因此，讓游客掏點錢未嘗不可。但不能說收就收，得有前提。首先，管理方應(yīng)該把相關(guān)賬目亮出來，用數(shù)據(jù)告訴人們“生態(tài)補(bǔ)償費”為什么不另想辦法，而非要向已經(jīng)掏錢買了高價門票的游客再次征收。還有，每客10元的標(biāo)準(zhǔn)又是怎么測算出來的。其次，要舉行聽證會，就征收事宜公開向游客征詢意見，特別是要聽取外地游客的意見。以上這些工作，如果滇池管理方?jīng)]有做，或只是象征性地應(yīng)付了事，我們就有理由質(zhì)疑這是在“變相漲價”。所以，我們還期望國家相關(guān)部門能對旅游景區(qū)加強(qiáng)管理監(jiān)督，不讓旅游景區(qū)和地方政府想怎么樣就怎么樣。要不然將來有一天，所謂的“生態(tài)補(bǔ)償費”就有可能遍地開花。吳應(yīng)海
提醒
需配套修復(fù)生態(tài)措施
入住酒店、旅社的顧客，不一定都是游客，有很多入住酒店、旅社的顧客其實是參加各類考試的考生或者是前來昆明商談工作業(yè)務(wù)的朋友以及過往本地的人。但是，對于入住酒店、旅社的顧客，“一刀切”地一律收取滇池生態(tài)資源補(bǔ)償費，顯然對于那些非游客而言很不公平。再者，在目前政府財務(wù)不透明的情況下，如何讓公眾相信政府收取生態(tài)補(bǔ)償費是用于生態(tài)修復(fù)，而不是用來行政開支，恐怕很難，至少目前政府拿不出措施作保障。張立美
質(zhì)疑
有勒索的嫌疑
滇池被污染，應(yīng)該加以治理�？墒牵绻会槍τ慰驼魇�，實在難以說得通。首先，應(yīng)該對排污者施以重稅。只對游客收稅，避重就輕，只能是讓排污者更加猖狂。其次，不解決關(guān)鍵問題，即如何保證滇池不再受到污染，難免會出現(xiàn)這邊治污那邊排污。如果治標(biāo)不治本，游客就算每人每天收100元又有何用？再者，游客只是去旅游，滇池的污染為什么全算他們頭上？如果征費就這樣張冠李戴，肯定有游客再也不去滇池旅游，到那時，對于地方政府來說，損失的可不僅僅是每天每人10元的“生態(tài)補(bǔ)償費”。政府治污，貴在治本，建立長效的監(jiān)督監(jiān)管機(jī)制遠(yuǎn)比建立穩(wěn)定長效投入機(jī)制重要得多�！吧鷳B(tài)資源補(bǔ)償費”只針對游客，難免有勒索之嫌。馬龍華
分析
實為環(huán)保懶政
一般都是由政府通過投資整治吸引更多的游客，增加旅游收入，然后憑借財力的提升，進(jìn)一步做好生態(tài)與環(huán)境的保護(hù)，如此才是良性循環(huán)，才屬久安之策。而按滇池“生態(tài)資源補(bǔ)償費”的征收來看，則無異于“游客就是污染”，而且不單要為今天的“污染”交費，還得為以前的“污染”頂罪。云南滇池的“保護(hù)新規(guī)”，無非是把眾多游客當(dāng)作一塊“大肥肉”，想割就割，且無需花多大精力，也 無損于自身的絲毫利益�！吧鷳B(tài)資源補(bǔ)償費”的動聽名目之下，包裹的是環(huán)保懶政心機(jī)和思維。對這種“門票漲價”的變相招術(shù)，會不會被廣泛借鑒、相繼復(fù)制，不能不讓人擔(dān)憂。司馬童
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://www.dstuf.com/
