近日,“昆明擬征滇池生態(tài)資源補(bǔ)償費(fèi)”的報(bào)道引起市民關(guān)注。再行修訂的《云南省滇池保護(hù)條例(草案)》中,新加入的擬征收滇池生態(tài)資源補(bǔ)償費(fèi)成為市民關(guān)注的焦點(diǎn)。(7月31日《春城晚報(bào)》)
觀察
不能說收就收
“生態(tài)補(bǔ)償費(fèi)”可不可以收?當(dāng)然可以。作為游客,在旅游過程中無疑會(huì)產(chǎn)生一定的能源消耗和廢物排放,因此,讓游客掏點(diǎn)錢未嘗不可。但不能說收就收,得有前提。首先,管理方應(yīng)該把相關(guān)賬目亮出來,用數(shù)據(jù)告訴人們“生態(tài)補(bǔ)償費(fèi)”為什么不另想辦法,而非要向已經(jīng)掏錢買了高價(jià)門票的游客再次征收。還有,每客10元的標(biāo)準(zhǔn)又是怎么測算出來的。其次,要舉行聽證會(huì),就征收事宜公開向游客征詢意見,特別是要聽取外地游客的意見。以上這些工作,如果滇池管理方?jīng)]有做,或只是象征性地應(yīng)付了事,我們就有理由質(zhì)疑這是在“變相漲價(jià)”。所以,我們還期望國家相關(guān)部門能對旅游景區(qū)加強(qiáng)管理監(jiān)督,不讓旅游景區(qū)和地方政府想怎么樣就怎么樣。要不然將來有一天,所謂的“生態(tài)補(bǔ)償費(fèi)”就有可能遍地開花。吳應(yīng)海
提醒
需配套修復(fù)生態(tài)措施
入住酒店、旅社的顧客,不一定都是游客,有很多入住酒店、旅社的顧客其實(shí)是參加各類考試的考生或者是前來昆明商談工作業(yè)務(wù)的朋友以及過往本地的人。但是,對于入住酒店、旅社的顧客,“一刀切”地一律收取滇池生態(tài)資源補(bǔ)償費(fèi),顯然對于那些非游客而言很不公平。再者,在目前政府財(cái)務(wù)不透明的情況下,如何讓公眾相信政府收取生態(tài)補(bǔ)償費(fèi)是用于生態(tài)修復(fù),而不是用來行政開支,恐怕很難,至少目前政府拿不出措施作保障。張立美
質(zhì)疑
有勒索的嫌疑
滇池被污染,應(yīng)該加以治理?墒,如果只針對游客征收,實(shí)在難以說得通。首先,應(yīng)該對排污者施以重稅。只對游客收稅,避重就輕,只能是讓排污者更加猖狂。其次,不解決關(guān)鍵問題,即如何保證滇池不再受到污染,難免會(huì)出現(xiàn)這邊治污那邊排污。如果治標(biāo)不治本,游客就算每人每天收100元又有何用?再者,游客只是去旅游,滇池的污染為什么全算他們頭上?如果征費(fèi)就這樣張冠李戴,肯定有游客再也不去滇池旅游,到那時(shí),對于地方政府來說,損失的可不僅僅是每天每人10元的“生態(tài)補(bǔ)償費(fèi)”。政府治污,貴在治本,建立長效的監(jiān)督監(jiān)管機(jī)制遠(yuǎn)比建立穩(wěn)定長效投入機(jī)制重要得多!吧鷳B(tài)資源補(bǔ)償費(fèi)”只針對游客,難免有勒索之嫌。馬龍華
分析
實(shí)為環(huán)保懶政
一般都是由政府通過投資整治吸引更多的游客,增加旅游收入,然后憑借財(cái)力的提升,進(jìn)一步做好生態(tài)與環(huán)境的保護(hù),如此才是良性循環(huán),才屬久安之策。而按滇池“生態(tài)資源補(bǔ)償費(fèi)”的征收來看,則無異于“游客就是污染”,而且不單要為今天的“污染”交費(fèi),還得為以前的“污染”頂罪。云南滇池的“保護(hù)新規(guī)”,無非是把眾多游客當(dāng)作一塊“大肥肉”,想割就割,且無需花多大精力,也 無損于自身的絲毫利益!吧鷳B(tài)資源補(bǔ)償費(fèi)”的動(dòng)聽名目之下,包裹的是環(huán)保懶政心機(jī)和思維。對這種“門票漲價(jià)”的變相招術(shù),會(huì)不會(huì)被廣泛借鑒、相繼復(fù)制,不能不讓人擔(dān)憂。司馬童
投稿郵箱:chuanbeiol@163.com 詳情請?jiān)L問川北在線:http://dstuf.com/