寵物對(duì)許多人來(lái)說(shuō)，不止是陪伴與喜愛(ài)，更是一種情感的寄托。隨著人們生活水平的逐漸提高,城市居民養(yǎng)狗的比率也在逐年提高。然而。近年來(lái)，小區(qū)居民們因養(yǎng)狗問(wèn)題而引發(fā)爭(zhēng)議的情況也并不少見(jiàn)，比如“不栓繩遛狗引發(fā)安全隱患”、“寵物隨地大小便造成環(huán)境衛(wèi)生問(wèn)題”、“深夜犬吠導(dǎo)致居民休息受到干擾”等等。

 

　　近日，山西某小區(qū)打造“無(wú)狗社區(qū)”，“答應(yīng)不養(yǎng)狗才能買(mǎi)房”的消息引發(fā)熱議。開(kāi)發(fā)商表示，該規(guī)定是為了社區(qū)環(huán)境和居民安全，希望從源頭上建立“無(wú)狗小區(qū)”�？吹�“無(wú)狗社區(qū)”成立，一些飽受小區(qū)寵物狗之?dāng)_的網(wǎng)友表示支持，但是也有愛(ài)狗人士認(rèn)為，開(kāi)發(fā)商一刀切的政策不可取，質(zhì)疑其有霸王條款之嫌。那么，這樣的規(guī)定究竟是否合理呢？

 

　　小區(qū)開(kāi)發(fā)商的“禁狗公告”雖然已經(jīng)發(fā)布了兩年多，但近日被媒體關(guān)注而引發(fā)熱議。居民閆先生：“建設(shè)無(wú)狗區(qū)可以減少和杜絕狗傷人事件，從源頭上保證了居民的人身安全。”市民曹先生：“我養(yǎng)了一條狗，然后現(xiàn)在看到買(mǎi)房前需要簽訂不養(yǎng)狗的協(xié)議，我覺(jué)得肯定存在很大的爭(zhēng)議，大家主要還是文明養(yǎng)狗，不要給別人帶來(lái)不必要的麻煩！”

 

　　開(kāi)發(fā)商明確告知小區(qū)禁止養(yǎng)狗，雙方自愿簽訂禁止養(yǎng)狗協(xié)議。對(duì)于已經(jīng)入住的居民區(qū)，采取倡導(dǎo)的方式引導(dǎo)居民文明養(yǎng)狗：“對(duì)于新開(kāi)發(fā)的樓盤(pán)，我們?cè)诎l(fā)售之前，就提前和我們的客戶(hù)說(shuō)清楚，我們將來(lái)小區(qū)入住之后是不能養(yǎng)狗的，我們有一個(gè)禁狗協(xié)議，您看是否同意，如果同意你先簽署協(xié)議，然后簽署購(gòu)房合同，從源頭上就杜絕了養(yǎng)狗和將來(lái)造成的弊端。對(duì)于網(wǎng)友關(guān)注的導(dǎo)盲犬的問(wèn)題，開(kāi)發(fā)商工作人員表示，還未遇到導(dǎo)盲犬客戶(hù)買(mǎi)房的情況。不過(guò)，這名工作人員也給出了建議：“客戶(hù)朋友如果確實(shí)需要導(dǎo)盲犬，這也是我們不能不重視的一個(gè)方面。對(duì)此我們建議，第一勸導(dǎo)我們確實(shí)需要導(dǎo)盲犬的朋友，前往別的小區(qū)尋找他更鐘意的房源。第二就是在我們開(kāi)發(fā)公司已經(jīng)建成的幾個(gè)樓盤(pán)中，我們對(duì)于寵物犬導(dǎo)盲犬并不禁止，確實(shí)看中我們的環(huán)境，這些朋友可以換置二手房。“開(kāi)發(fā)商工作人員說(shuō)，探索建設(shè)“無(wú)狗小區(qū)”有爭(zhēng)議是正常的，開(kāi)發(fā)商會(huì)不斷吸收社會(huì)的反饋意見(jiàn)，逐步改進(jìn)完善。

 

　　禁止養(yǎng)狗的背后是“人狗矛盾”。不文明養(yǎng)狗對(duì)人們?cè)斐傻膫�害，地方上養(yǎng)犬管理?xiàng)l例的執(zhí)行難等等，社會(huì)上因?yàn)轲B(yǎng)狗引發(fā)的爭(zhēng)議事件頗多。養(yǎng)狗所帶來(lái)的諸多社會(huì)問(wèn)題并不是一禁了之，需要居民、社區(qū)、相關(guān)管理部門(mén)共同發(fā)力，優(yōu)化管理體系，疏解狗患帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，達(dá)到人與動(dòng)物和諧共生。

 

　　無(wú)狗社區(qū)到底該不該提倡？有人認(rèn)為這樣很好，為不養(yǎng)狗的家庭提供了更為舒適安靜的居住環(huán)境，應(yīng)該寬容看待；但也有人指出，“答應(yīng)不養(yǎng)狗才能買(mǎi)房”簡(jiǎn)直是霸王條款；還有人擔(dān)心，開(kāi)發(fā)商自行炒作，一旦樓盤(pán)賣(mài)完了，可能也就沒(méi)人繼續(xù)再管是否有居民養(yǎng)狗了。因?yàn)槭巧贁?shù)，他們合法的權(quán)益就可以被漠視嗎？我們能夠理解公眾對(duì)于狗患的不滿，但是正道只能是公共部門(mén)加強(qiáng)管理。一個(gè)成熟文明的社會(huì)，應(yīng)該多一點(diǎn)包容，少一點(diǎn)粗暴的抵制。請(qǐng)別再為“無(wú)狗社區(qū)”歡呼，每一個(gè)遵紀(jì)守法的人，他的權(quán)利都應(yīng)該被尊重！只有把文明養(yǎng)犬的“開(kāi)關(guān)”交還公共管理者，才是法治社會(huì)的應(yīng)有之義。（張學(xué)林）