近日，北京市一中院審結(jié)一起高校成年在讀學(xué)生與父母間的撫養(yǎng)費(fèi)糾紛，二審改判駁回了子女要求支付撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因其已可獨(dú)立生活。法官提醒，雖大多數(shù)父母基于情感，仍為讀大學(xué)的子女提供生活費(fèi)，但此為父母的道德選擇，而非法定義務(wù)。（北京晨報(bào)12月16日）

 

　　以往聽(tīng)到的都是父母狀告子女要求贍養(yǎng)費(fèi)，這子女起訴父母索要撫養(yǎng)費(fèi)倒是第一次。想來(lái)父母勞動(dòng)力愈發(fā)地下，要求子女贍養(yǎng)可以理解，怎么年輕人也開(kāi)始為了錢(qián)開(kāi)始和家長(zhǎng)打起官司呢？現(xiàn)在的“巨嬰”都如此放縱了嗎？

　　父母撫養(yǎng)孩子，為孩子花錢(qián)是孩子未成年時(shí)父母應(yīng)做的。在中國(guó)，血緣關(guān)系何其重要，父母和子女之間甚至有“捆綁”式關(guān)系，父母照顧孩子一輩子在有些家庭里是可以看見(jiàn)的。畢竟，父母撫養(yǎng)孩子到成年后仍然愿意為孩子“殫精竭慮”是父母的情分，但是，父母的心甘情愿不能成為孩子“啃空”上一輩人的“下酒菜”。

 

　　隨著社會(huì)進(jìn)步、時(shí)代更迭，越來(lái)越多的年輕人已經(jīng)失去了老一輩人艱苦奮斗、自力更生的能力，取而代之的是普遍存在的一些“媽寶”、“巨嬰”以及“啃老族”，他們一方面自我墮落，一方面還要耽誤父母的時(shí)間和生活。面對(duì)這樣的一類(lèi)人，父母拒絕提供撫養(yǎng)費(fèi)有錯(cuò)嗎？家長(zhǎng)在孩子成年后這樣做只是一種本分��！孩子已經(jīng)成年了，家長(zhǎng)的“放手”才是應(yīng)有的態(tài)度。不提供撫養(yǎng)費(fèi)既可以了解到孩子面對(duì)困難時(shí)的態(tài)度，起鍛煉孩子獨(dú)立生活的能力又能側(cè)面觀察在孩子心理自己的位置。兩者的好處就是在說(shuō)，父母狠心放手并沒(méi)有錯(cuò)。

 

　　可是，從中國(guó)的國(guó)情出發(fā)，直接斷掉孩子的“被撫養(yǎng)費(fèi)”是不可取的。這種孩子一成年就該被“趕出”家門(mén)的思想觀念最初出現(xiàn)于西方，在東西方文化交流中慢慢影響到了中國(guó)，成為了中國(guó)父母的一個(gè)態(tài)度。對(duì)此，我只想說(shuō)，請(qǐng)不要一味地學(xué)習(xí)西方的思想。中國(guó)的大多數(shù)孩子自小接受的是應(yīng)試教育，哪怕是素質(zhì)教育也不會(huì)是賺錢(qián)方面的教育內(nèi)容。如此，我們又怎能要求孩子一成年就具備“養(yǎng)活”自己的能力呢？難道要在該學(xué)習(xí)的大學(xué)期間為了生計(jì)出去奔波，兼職刷婉、洗盤(pán)子？那么，這種情況下，何不讓孩子同父母達(dá)成一定的協(xié)議，將父母現(xiàn)在的支出當(dāng)成一種投資，待到孩子賺錢(qián)時(shí)就是他還錢(qián)日。

 

　　青年是國(guó)之棟梁，青年的成長(zhǎng)不僅是物質(zhì)上的滿(mǎn)足也得是精神上的充實(shí)。青年想要成長(zhǎng)就應(yīng)當(dāng)離開(kāi)父母的保護(hù)傘，獨(dú)立出來(lái)。父母是孩子的大山、大海，但是不會(huì)永遠(yuǎn)站在你的身后助推。沒(méi)有人可以一味地依靠別人的力量前行，自己的強(qiáng)大才是真的強(qiáng)大。文/代婷婷