鬧市中空中駕校的存在是對規(guī)則漠視成癮的再現(xiàn)
時間：2018-12-01 14:34 來源：川北在線原創(chuàng)（guangyuanol.cn） 責(zé)任編輯：毛青青
空中駕校的存在是對規(guī)則漠視成癮的再現(xiàn)
近兩天，在各大平臺內(nèi)搜索“駕校”“天臺練車”“訓(xùn)練場”會出現(xiàn)各種關(guān)于武漢樓頂“空中駕校”的信息。事件源于8月26日，漢口解放大道旁的中山廣場7樓平臺上被爆出有駕校訓(xùn)練場，未經(jīng)批準，私自作為，存在著多方面的安全隱患。目前，相關(guān)部門高度重視此事件，多部門聯(lián)合執(zhí)法已將其取締。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，駕校訓(xùn)練場必須搬到三環(huán)外，面積要達到1萬平方米以上。對于該駕校是否具有運營培訓(xùn)資格還在調(diào)查中，但該訓(xùn)練場地只有300平方米左右，且整個平臺內(nèi)都沒有駕校標識，這顯然與駕校負責(zé)人罔顧規(guī)則不無關(guān)系。究其原因，該駕校漢口分校是由于競爭激烈，為了吸引周邊學(xué)員，才私自在此地設(shè)立了訓(xùn)練場，并沒有向總校報備。
現(xiàn)如今，違背小規(guī)則的影響力在人們眼中微乎其微，罔顧規(guī)則，明知故犯的例子在生活中比比皆是，比如“高鐵霸座男”“遛狗不栓繩”“無視人行道”，見怪不怪的同時并沒有引起大家的重視，畢竟這些規(guī)則的忽視并沒有使任何人受到傷害。我不由產(chǎn)生疑問，難道只有當漠視規(guī)則對生命造成了不可彌補的損失時，才能引起大家的關(guān)注嗎？
事實上，“空中駕校”并不是第一次出現(xiàn)，早在2017年上半年，就有人在天臺上劃滿標線，將其變成科目二的訓(xùn)練場地。2017年6月份，經(jīng)過媒體報道，該處停車場被相關(guān)部門關(guān)停，并在后期進行了巡查。“空中駕校”的死灰復(fù)燃，如果草草歸結(jié)于監(jiān)管不到位，那是否說明有人管就能夠避免違規(guī)行為的再次出現(xiàn)？換言之，倘若有人心存邪惡，就會想方設(shè)法鉆法律的空子，公然踐踏規(guī)則。我們有理由懷疑此舉的再現(xiàn)是由于平時漠視規(guī)則成癮內(nèi)化成的習(xí)慣，當這種習(xí)慣一再被體現(xiàn)，“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”的方法改變不了根本局面。
不管哪個動物園，園內(nèi)園外都張貼著禁止靠近生猛動物的標識，但為什么近年來動物傷人案件頻頻而現(xiàn)？小區(qū)門口就有垃圾桶，可總有人會把垃圾袋扔在樓道里，路上有紅綠燈，車上有安全帶。這些規(guī)章制度都起作用了嗎？沒有，違規(guī)的人會告訴你馬路上沒有人，我老是不系安全帶，闖紅燈也沒有出過車禍。比不遵守規(guī)則來說，更可怕的是，有人懷著僥幸心理蔑視規(guī)則，甚至打破規(guī)則，周而復(fù)始的做著同樣的錯誤行為。
由此可見，此次“空中駕校”并不是一起個案，他更像一面鏡像，反映了社會的普遍性。面對日常生活中的規(guī)則，很多人選擇躲避掉不起眼的細節(jié)。而這種習(xí)慣性漠視規(guī)則的行為實質(zhì)上是對自身的不負責(zé)，對社會的不負責(zé)，很多時候，心中若無規(guī)則，即使是日常生活中的小事，也有可能釀成極端大患。
(周小紅)
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://www.dstuf.com/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)，本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點不代表本站立場，其真實性由作者或稿源方負責(zé)，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時進行刪除處理。
