一個(gè)多月前,成都同和路一小區(qū)發(fā)生多起盜竊案.不久,警方抓住一名小偷.在指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)時(shí),生氣的業(yè)主將小偷正面照片拍下,并打印出來貼在小區(qū)門口.照片在小區(qū)門口張貼一個(gè)多月.對(duì)此,小區(qū)業(yè)主紛紛“點(diǎn)贊”,稱能警示和威懾盜賊,但路人發(fā)現(xiàn)后認(rèn)為“要不得”,涉嫌違法.(7月5日《華西都市報(bào)》)
小區(qū)連發(fā)盜竊案,擱誰誰都心里不爽,丟失財(cái)物不說,里面如有重要物件,還很耽誤事,例如手機(jī)存的照片、筆記本里的電子版文件、錢包中的發(fā)票等.如果警方抓到小偷,大家自然拍手稱快,仿佛能將積壓已久的憤怒頃刻間宣泄出來一樣.有的住戶因過于氣憤,也可能出于想讓大家都認(rèn)一認(rèn)的目的,在小偷指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)給其拍照并將正面照片打印出來貼在小區(qū)門口,配上“等待你的將是法律的懲罰”的字樣.此舉小區(qū)業(yè)主表示贊同.
業(yè)主們的想法大概是認(rèn)為小偷太猖獗,張貼其正面照片能起到警示和威懾的作用,讓大家看到他后引起注意.業(yè)主們憤怒的心情可以理解,畢竟小偷犯法在先,偷竊的行徑可惡又可恨.但將小偷的照片張貼在小區(qū)門口,這種做法真的穩(wěn)妥嗎?合乎法律法規(guī)嗎?
答案是否定的.居民張貼小偷照片的舉動(dòng)是欠妥的,一方面,此舉涉嫌侵犯他人人格權(quán),有損當(dāng)事人人格尊嚴(yán).任何人都有被尊重的權(quán)利,小偷雖犯了法,等待他的必將是法律的嚴(yán)懲,而將其照片肆意張貼,看似提醒眾人注意,從另一個(gè)角度講,也傷害了他人的人格尊嚴(yán).另一方面,對(duì)小偷的懲罰應(yīng)該由相關(guān)的部門來執(zhí)行,任何團(tuán)體或個(gè)人均不能私設(shè)公堂.小偷雖可恨,但應(yīng)由公安機(jī)關(guān)來處理,而不是通過居民自發(fā)式的張貼照片對(duì)其進(jìn)行懲戒.另外,人生路漫漫,一朝犯錯(cuò)怎可株連一生,張貼小偷照片是否有貼標(biāo)簽的嫌疑?
據(jù)律師方樹斌表示,居民張貼小偷的照片顯然不妥,涉及侵犯人格權(quán),有損當(dāng)事人尊嚴(yán).公民在沒有依法判決,判定有罪前,都不能認(rèn)定是犯罪.如果要張貼小偷照片做提醒,也應(yīng)當(dāng)采取遮擋的措施,“比如給當(dāng)事人面部打馬賽克,不能發(fā)正面清晰照片,同樣可以起到警示作用.”
其實(shí),預(yù)防盜竊行為方法有很多,主要是內(nèi)部防范和外部防范兩個(gè)方面.內(nèi)部防范針對(duì)的是住戶自身,增強(qiáng)防范意識(shí),提高警惕性.如出門反鎖門窗、家中不放現(xiàn)金等;外部防范一般可采用安裝監(jiān)控設(shè)備、增加高清探頭數(shù)量和擴(kuò)大監(jiān)控范圍等方式,也可增派巡邏力量,加強(qiáng)安保等.總之,我們不能用錯(cuò)誤的方式懲罰錯(cuò)誤行為,憤怒不可成為侵權(quán)的理由.(翟廣闊)
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://dstuf.com/
