叫外賣(mài)、打車(chē)、購(gòu)物……打開(kāi)手機(jī)就能做的事已遠(yuǎn)不僅這些。如今，只要?jiǎng)觿?dòng)手指，打針、輸液的護(hù)士都可以上門(mén)服務(wù)了。雖然許多人認(rèn)為，“花不多的錢(qián)，享受到在醫(yī)院享受不到的服務(wù)”是社會(huì)進(jìn)步的表現(xiàn)，但“共享護(hù)士”這樣新的業(yè)態(tài)還面臨著行業(yè)規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)缺失的困境。（2018年6月3日  每日經(jīng)濟(jì)新聞）

 

　　共享經(jīng)濟(jì)讓人們感受到了很多方便和快捷，共享單車(chē)已遍及城市的大街小巷，共享汽車(chē)也應(yīng)運(yùn)而生。但“共享護(hù)士”的出現(xiàn)還是令人有些擔(dān)憂(yōu)，如果不能正確加以引導(dǎo)，將適得其反。

 

　　之所以會(huì)產(chǎn)生“共享護(hù)士”，和社會(huì)老齡化加快，很多家庭面臨給老人看病難和無(wú)暇陪護(hù)老人的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題有很大關(guān)系。有需求就會(huì)有市場(chǎng)，對(duì)于那些可以在家中打針輸液的患者來(lái)說(shuō)，如果有醫(yī)護(hù)人員能夠上門(mén)服務(wù)，確實(shí)會(huì)省去不少麻煩。因此，“共享護(hù)士”可以有，對(duì)一些家庭是一件好事，也可以增加護(hù)士的收入。

 

　　為患者提供醫(yī)療服務(wù)，可不向共享單車(chē)那么簡(jiǎn)單，關(guān)系患者的健康，如果服務(wù)不當(dāng)可能產(chǎn)生醫(yī)療糾紛，一旦出現(xiàn)問(wèn)題，雙方舉證都比較困難，也缺乏有效的法律制度保障�；颊叩结t(yī)院就醫(yī)，有嚴(yán)格的醫(yī)療規(guī)范，用什么藥、不用什么藥、什么時(shí)間用藥、多大劑量都要遵從醫(yī)囑，患者留院期間護(hù)士進(jìn)行護(hù)理可以隨時(shí)觀(guān)察病情變化。點(diǎn)擊APP護(hù)士上門(mén)服務(wù)，提供“共享護(hù)士”的服務(wù)平臺(tái)自身往往只是起“中介”作用，缺乏相應(yīng)醫(yī)療資質(zhì)；“共享護(hù)士”的醫(yī)療水平良莠不齊，提供的醫(yī)療服務(wù)也難以得到保障；進(jìn)行醫(yī)療服務(wù)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)缺乏規(guī)范，亂收費(fèi)問(wèn)題難以杜絕；因此任期自由發(fā)展，必將產(chǎn)生許多不良后果和隱患。

 

　　“共享護(hù)士”不同于一般的家政服務(wù)，既然為患者提供醫(yī)療服務(wù)，必須遵從醫(yī)療行業(yè)規(guī)范。“共享護(hù)士”需要從制度層面加以規(guī)范，需要從便民利民的角度加以引導(dǎo)。利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供醫(yī)療服務(wù)，對(duì)平臺(tái)本身要有嚴(yán)格的準(zhǔn)入限制，對(duì)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)從事醫(yī)療服務(wù)的人員也要嚴(yán)格審核把關(guān)，而且對(duì)“共享護(hù)士”有關(guān)情況、擅長(zhǎng)的技能等要進(jìn)行公開(kāi)，便于患者進(jìn)行選擇。同時(shí)，需要明確平臺(tái)、護(hù)士、患者三方的權(quán)利和義務(wù)，一旦產(chǎn)生矛盾問(wèn)題，要依法承擔(dān)責(zé)任。

 

　　凡事有利有弊。只有對(duì)“共享護(hù)士”進(jìn)行正確的規(guī)范和引導(dǎo)，才能讓患者享受共享經(jīng)濟(jì)的實(shí)惠，給患者和家屬來(lái)方便，解決群眾看病難、看病貴的問(wèn)題。（江全）