賭徒用“以房養(yǎng)老”詐騙老人，應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)懲
時間：2017-07-30 23:40 來源：川北在線原創(chuàng)（guangyuanol.cn） 責(zé)任編輯：毛青青
賭徒用“以房養(yǎng)老”詐騙老人，應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)懲
近日，多名老人向媒體反映，他們在這兩年遭遇了以理財為名的“房詐”騙局。多名社會人員向有房產(chǎn)的老人推薦“以房養(yǎng)老”的理財產(chǎn)品，建議老人將房子抵押后向貸款公司借款理財，并在老人不知情的情況下簽訂“委托書”，隨后多方配合，私自將老人名下的房產(chǎn)以低價賣掉獲利。吳女士和母親到房管局查詢獲悉，名下的房產(chǎn)已以1000元的總價被賣給了另一位不認(rèn)識的人。而按照市價，位于海淀區(qū)知春里的這套房子，當(dāng)時超過690萬元。廣某經(jīng)常在賭博網(wǎng)站上賭錢，被抓時名下的存款不到一萬元（7月30日華商報）。
面對這樣的騙局，令人觸目驚心。這說明，老年朋友不能貪圖天上掉餡餅，遇事一定要和子女們商量，謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。而且，騙子的合同和委托書不弄明白具體內(nèi)容決不能簽字，更不能把自己的房產(chǎn)證隨便交給別人去辦理抵押手續(xù)。這本身就存在著很大的風(fēng)險，如果讓騙子鉆了空子，后悔都來不及。
然而，我們發(fā)現(xiàn)因為老人相信公證處，才產(chǎn)生了疏忽大意，沒有仔細(xì)弄清楚合同上的具體內(nèi)容究竟是什么。但是，這說明公證處沒有依法履職盡責(zé)，沒有讓老人明白合同的內(nèi)容是什么，就給老人辦理了公正文書。而且，房管局在辦理過戶手續(xù)中，沒有見到房主就輕信經(jīng)辦人的一面之詞，這顯然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的連帶責(zé)任。雖然廣某背著老人賣掉的房子因為存在具有法律意義的買賣合同，但是這種合同本身存在著違反法律的欺詐行為，檢察機關(guān)、公安機關(guān)和人民法院理應(yīng)依法做出正確判斷，絕不應(yīng)當(dāng)讓非法欺詐行為的買賣行為合法化，理應(yīng)依法認(rèn)定這種買賣行為是違法的無效買賣行為。
如果我們的法律不能有效保護(hù)公民的合法財產(chǎn)不受侵犯，“以房養(yǎng)老”的騙局在現(xiàn)實生活中就會繼續(xù)上演。只有從法律程序上堵塞各種非法的欺詐漏洞和監(jiān)督管理短板，才能依法維護(hù)公民的財產(chǎn)不被非法剝奪自主權(quán)。
杰弗遜先生說得好：“執(zhí)行法比制定法更重要。”我國的司法原則是“有法必依、違法必究、執(zhí)法必嚴(yán)、法律面前、人人平等”，如果執(zhí)法者不能秉公辦案、正確運用法律，同樣是對法律權(quán)威與尊嚴(yán)的破壞行為。只有執(zhí)法者時刻敬畏法律權(quán)威與尊嚴(yán)，法律才能為公民主持公平正義。那么，對于隨便不負(fù)責(zé)任為詐騙者辦理公證的工作人員就應(yīng)當(dāng)受到依法問責(zé)，房管局負(fù)責(zé)為騙子辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)的工作人員就必須依法承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。如果國家公務(wù)員不依法行政，理應(yīng)受到黨紀(jì)政紀(jì)和法律責(zé)任追究，絕不能讓這些違法者逍遙法外。
古人云：“勿以惡小而為之，勿以善小而不為。”作為國家公務(wù)人員必須具有良好的社會公德職業(yè)素質(zhì)，不能讓公職人員違法違規(guī)之后像沒事人一樣。否則，依法治國和以德治國的基本國策就無法得到貫徹落實。而且，我們的法律理應(yīng)堅持社會公平正義，絕不應(yīng)該讓違法者的行為逃避法律責(zé)任。因此，我們希望北京政法機關(guān)能真正為受害的老年朋友依法主持公平正義，讓所有違法者受到應(yīng)有的法律責(zé)任追究。讓依法行政和依法治國在社會實踐中得到充分體現(xiàn)，讓更多百姓相信法律的客觀公正與權(quán)威不可侵犯。（郭喜林）
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/
