3月28日上方網(wǎng)消息,奇虎360的全資股東已于3月21日正式完成增資、更名和股份制改造,名稱由“天津奇思科技有限公司”變更為“三六零科技股份有限公司”。注冊(cè)資本從5617.66萬元增至20億。
⊥在360加快回歸A股步伐之際,被一樁訴訟金額過億美元的官司纏身!捌孑狻钡氖牵@起官司的原告和被告方都有第九城市(下稱九城)參股。
事情的始末原由
2014年7月九城和360宣告成立合資公司System Link,雙方同意各出資1000萬美元,并同意首期先各付600萬美元作為啟動(dòng)資金,共同開發(fā)、合作運(yùn)營(yíng)一款名為Firefall(中文名為“火瀑”)的網(wǎng)絡(luò)游戲,根據(jù)約定,合資公司需要給Firefall簽約金加 分成保證金合計(jì)1.6億美元。
周鴻祎與朱駿
Firefall最開始是朱駿看中的項(xiàng)目,它被稱為是“好萊塢大片級(jí)”的射擊類硬科幻網(wǎng)游,在美服公測(cè)效果良好。其制作團(tuán)隊(duì)Red 5 Studios(下稱Red 5)是位于美國(guó)加利福尼亞州的網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)商,于2006年由前暴雪娛樂(Blizzard Entertainment?)的管理、研發(fā)人員所成立。
周鴻祎也曾在2014年Q2財(cái)報(bào)會(huì)議上透露過當(dāng)時(shí)決定參與Firefall開發(fā)的原因:“從360的整體策略上看,360在PC端上的用戶覆蓋量大。PC上騰訊控制著用戶,所以它基本上擊敗了所有的端游公司,這些端游公司要么轉(zhuǎn)型,要么收入下降退市,原因是雖然他們有運(yùn)營(yíng)游戲的能力,但基本上沒有獲取用戶的能力,所以這方面九城和360非;パa(bǔ)!
為表重視,周鴻祎曾親自飛到上海來與朱駿討論合作細(xì)節(jié)并達(dá)成了初步的合作意向。
2014年11月,360游戲團(tuán)隊(duì)前往美國(guó)Red 5考察游戲開發(fā)及指導(dǎo)游戲運(yùn)營(yíng)對(duì)接。并對(duì)Firefall做了一個(gè)營(yíng)收預(yù)測(cè),當(dāng)時(shí)預(yù)估的營(yíng)收水平是一年四五億美元。在這樣一個(gè)預(yù)測(cè)下,周鴻祎給出的方案是“九城投多少,我也投多少”,雙方利益共享、風(fēng)險(xiǎn)均攤。連合資公司的董事席位都是一樣的,一家派出一人作為System Link董事,各占股50%,成立這個(gè)合資公司是為了方便雙方調(diào)動(dòng)資源。
≥前360游戲員工透露,為了這個(gè)項(xiàng)目,360游戲2014年在內(nèi)部成立了一個(gè)十多人的小組,主要負(fù)責(zé)在國(guó)內(nèi)的一些商務(wù)、運(yùn)營(yíng)、宣傳類的工作,F(xiàn)irefall測(cè)試期間也會(huì)做類似工作。
然而好景不長(zhǎng)到2015年初的時(shí)候,小組就默默解散了!熬懦呛360互相撕,誰都看不上誰,360給了一些錢。他們經(jīng)常因?yàn)橐恍﹫D片、宣傳頁什么的爭(zhēng)執(zhí),最后好像交給九城那邊運(yùn)營(yíng)了!痹撾x職員工稱。
∨城與360的分歧因Firefall的遲遲未上線而不斷擴(kuò)大。游戲開發(fā)、運(yùn)維需要資金投入,初期雙方給的1200萬美元很快燒完。360拒絕追加400萬美元投資款,System Link隨時(shí)面臨資金鏈斷裂的問題。
溝通無果后,Red 5一舉將System Link、合資公司50%股份持有者齊飛國(guó)際及齊飛母公司奇虎360告上法庭,試圖追討總計(jì)1.6億美元的 分成保證金及簽約金。
值得注意的是,根據(jù)公開信息,九城早于2010年拿下Red 5的多數(shù)股權(quán)。而后在2016年4月,九城將所持Red 5股份中的30.6%,與香港創(chuàng)業(yè)板上市公司樂亞國(guó)際控股進(jìn)行股份交換。
由此才形成了這起官司的原告和被告方都有九城持股的奇葩現(xiàn)象。本質(zhì)上,這背后是一撐城與360的角力。
而九城的人士透露,雙方簽署的代理運(yùn)營(yíng)協(xié)議白紙黑字寫明,“一旦游戲進(jìn)行商業(yè)化運(yùn)營(yíng),即啟動(dòng)支付 分成保證金的條件。 分成保證金是每年支付,五年總計(jì)1.5億美元;另外有1000萬美元是License Fee(簽約金),二者合計(jì)是1.6億美元!备鶕(jù)約定,這筆 分成保證金應(yīng)由合資公司System Link支付給Red 5。
根據(jù)九城相關(guān)人士的回復(fù),F(xiàn)irefall從2015年3月進(jìn)行技術(shù)測(cè)試以來,進(jìn)行了多階段的測(cè)試,在2015年11月18日展開了“不刪檔運(yùn)營(yíng)”并進(jìn)行收費(fèi)。因此可以說啟動(dòng)了雙方合同條款中有關(guān)商業(yè)化運(yùn)營(yíng)后需支付 分成保證金的條件。九城方面提供的數(shù)據(jù)顯示,期間注冊(cè)用戶的 次日留存率超過80%,月ARPPU(付費(fèi)用戶平均付費(fèi))值超過150元人民幣。
然而, 360方面則告訴,由于Firefall游戲質(zhì)量太差,存在用戶無法登錄、系統(tǒng)崩潰等系統(tǒng)問題,始終無法達(dá)到上線運(yùn)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)。Firefall的論壇里至今仍可查詢到不少用戶對(duì)于游戲的吐槽反饋。
因此,在360向合資公司System Link完成首期600萬美元的注資后,沒有再向合資公司繼續(xù)注入資金。360認(rèn)為,九城也沒有再向合資公司注資,因?yàn)槊黠@游戲太差,九城不會(huì)再注入。所以,360拖欠合資公司款項(xiàng)說法不成立。
反之,接近九城的人士則指出,后期的各400萬美元追加資金,九城方面的已經(jīng)到位,且有匯款為證。九城方面認(rèn)為,正是由于360沒有及時(shí)依照合資公司協(xié)議進(jìn)行資金投入,導(dǎo)致合資公司System Link資金運(yùn)轉(zhuǎn)困難。進(jìn)而導(dǎo)致無法順利運(yùn)營(yíng)游戲,付不出 分成保證金。
此外,開發(fā)完成后,360以游戲2015年開始封測(cè)和“不刪檔內(nèi)測(cè)”的體驗(yàn)很差為由,拒絕了Firefall在其平臺(tái)的推廣。這引發(fā)了朱駿不滿。朱駿曾抱怨,“游戲做完了,老周一把也沒推;如果老周用他的平臺(tái)推一把,效果不好,那是我的責(zé)任。問題就在于,合約中說好了的360有責(zé)任對(duì)游戲進(jìn)行推廣!
但雙方已然生隙,朱駿的一系列行為都令周鴻祎起疑。360的內(nèi)部員工評(píng)價(jià)稱,“朱駿‘財(cái)技’厲害,把Red 5左手倒到右手。先跟360合作造勢(shì),還跟樂亞國(guó)際換股,就把幾千萬搗鼓到4億。”這多半也代表了360內(nèi)部對(duì)朱駿的評(píng)價(jià)。
換股事件指的是在2016年4月,九城將Red 5中所持有的30.6%的股份,與香港創(chuàng)業(yè)板上市公司樂亞國(guó)際控股進(jìn)行股份交換。在該次交易中,Red5估值達(dá)到了1.7億美元,九城獲得了樂亞控股1億5300多萬股的新增發(fā)股票。如果以現(xiàn)在的股價(jià)估值,九城在該次交易中獲得的股票總價(jià)值約為4.59億港元。而當(dāng)時(shí)九城在美股的市值也不過才5300萬美元(約合4.1億港元)。
換股后,東方明珠成為Red 5大股東,占股27%。九城占股20%左右。賣Red 5目的是套現(xiàn),還是為下一步官司準(zhǔn)備?
接近朱駿的人士認(rèn)為,換出Red 5股份是無奈之舉,那是他作為商人的本能反應(yīng),也有一部分面子問題,“游戲做不好,又不推,他當(dāng)然會(huì)把股份賣掉。他們是大股東時(shí)不好意思打官司,當(dāng)時(shí)也就是跟老周吵吵!
周鴻祎卻覺得是自己被騙了,兩人嫌隙不斷擴(kuò)大。
朱駿和周鴻祎都屬于媒體最喜歡的企業(yè)家類型,心直口快、毫無遮攔。偏偏在游戲合作上,兩個(gè)人沒有默契,甚至失掉了最基本的信任。據(jù)說,朱駿曾評(píng)價(jià)周鴻祎為“程序員思維”。而朱駿換出Red 5部分股份后,周鴻祎更堅(jiān)信自己被騙了。
≥了解,朱駿和周鴻祎關(guān)于此事的最后一次微信溝通發(fā)生在2016年3月。
后續(xù)影響和各方不同觀點(diǎn)
≥了解,Red 5目前直接起訴參股System link的齊飛國(guó)際和360集團(tuán),追討1.6億美元。假設(shè)官司一天不結(jié),審計(jì)公司就有可能把這項(xiàng)損失算為預(yù)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。隨后,Red 5不排除將追訴360“失信”行為帶來對(duì)Firefall“預(yù)計(jì)營(yíng)收”的影響。預(yù)計(jì)營(yíng)收是指正常情況下,這款游戲可能產(chǎn)生的營(yíng)收金額。這在雙方往來的電子郵件和合同中均有出現(xiàn)。
談到這起訴訟對(duì)360的影響,各方也有不同觀點(diǎn):
360公關(guān)部給出的回應(yīng)稱:“除360公司外,原告及被告同屬‘一致行動(dòng)人’,這個(gè)顯然是很奇葩的事情。從跡象上看,存在惡意訴訟的嫌疑!
專注于從事跨境并購(gòu)的律師張偉華告訴,“有訴訟的擬上市公司有很多,如果360的律師團(tuán)能給出意見,應(yīng)該沒有太大影響。”
一位匿名接受采訪的投行人士表示,“360要想在A股上市,有一項(xiàng)指標(biāo),是要看對(duì)經(jīng)營(yíng)有無潛在重大不利影響。我們不講原因是什么,首先看法院怎么判,是否有經(jīng)濟(jì)損失,然后再看違約原因是否對(duì)未來經(jīng)營(yíng)有重大不利影響。”
投稿郵箱:chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線:http://dstuf.com/