近期，隨著閑徠、樂玩兩個棋牌廠商的高標的收購案，棋牌游戲再度引起業(yè)界關注，尤其是閑徠游戲的房卡模式被眾多中小型棋牌游戲公司模仿，一大批類似游戲上線。筆者將通過本文來梳理房卡游戲模式中的法律風險點，希望能讓入局者更多的認識棋牌游戲的法律風險，并盡量規(guī)避法律風險。

　　眾所周知，棋牌游戲的法律風險關鍵點是刑事風險，所謂“活下來才能花錢”，因此刑事風險是整個棋牌游戲運營過程中最應該注意且時刻注意的。從法律角度，棋牌游戲的刑事風險就是游戲運營者是否構成開設賭場罪、棋牌游戲是否會被認定為賭博網站，這是整個棋牌游戲行業(yè)共同面臨的問題。

　　哪些情況屬于開設賭場罪(俗稱組織賭博)

　　我們首先必須明白哪些情況下屬于開設賭場罪。根據法律規(guī)定，利用互聯網、移動通訊終端等傳輸賭博視頻、數據，組織賭博活動，以下五種情形構成開設賭場：

　　(一)建立賭博網站并接受投注的;

　　(二)建立賭博網站并提供給他人組織賭博的;

　　(三)為賭博網站擔任代理并接受投注的;

　　(四)參與賭博網站利潤分成的。

　　(五)明知是賭博網站，而為賭博網站提供資金支付結算、互聯網接入、服務器托管、網絡存儲空間、通訊傳輸通道、投放廣告、發(fā)展會員、軟件開發(fā)、技術支持等服務或者幫助，收取服務費達到一定數額的。

　　因此我們可以看到，開設賭場罪的核心在于是否組織賭博，其中包含建立賭博網站、接受或代理投注、明知賭博情況下提供幫助等行為。

　　傳統棋牌游戲因存在大量游戲幣與資金流動、銀商介入，涉賭風險一直處于高危狀態(tài)

　∵體到棋牌游戲，我們可以先來看下傳統棋牌涉賭的法律風險。鑒于傳統棋牌的盈利點來源于游戲幣的消耗，因此傳統棋牌游戲的涉賭風險點關鍵在于游戲幣如何處理，主要是游戲幣是否可以反向兌換、游戲運營者與銀商合作組織賭博、游戲運營者是否抽頭盈利、游戲用戶間虛擬資產轉移是否收繳傭金。因此，我們可以看到傳統棋牌游戲因為存在大量的游戲幣與資金流動、銀商的大量出現，傳統棋牌的涉賭風險一直處于高危狀態(tài)。

　　房卡模式完美規(guī)避傳統棋牌的游戲幣涉賭風險

　　鑒于房卡游戲的贏利點是房卡的消耗，因此游戲平臺上本身沒有游戲幣和資金的流動，沒有游戲幣的反向兌換，因此將傳統棋牌游戲存在的游戲幣涉賭問題進行了很好的規(guī)避。因此，如果玩家正常購買房卡，自行與朋友進行棋牌游戲，即使他們內部根據游戲結果來進行金錢輸贏，也與棋牌平臺不存在關系，棋牌平臺不存在刑事風險。因此在一定程度上，房卡模式完美規(guī)避了棋牌行業(yè)一直存在的游戲幣涉賭風險。

　　房卡模式下，組織牌局的群主及代理存在涉賭風險

　　雖然正常情況下房卡模式不存在刑事風險，但在實際運營過程中線下“紅包”與線上房卡結合，部分代理和群主已經實際參與到線下牌局組織的過程中，主要有以下幾個情況：

　　1. 代理或群主組織牌局，邀請玩家一起游戲，并在線下根據輸贏積分結果協助進行資金結算，收取房卡費。

　　2. 俱樂部模式。群主組織牌局，免費為玩家提供無限量的房卡，群主從玩家每一局中收取茶水費。

　　3. 上級代理明知下級代理存在組織賭博行為，仍向其銷售房卡

　　根據上文關于開設賭場罪的介紹，我們可以看到，若代理或群主線下參與到牌局的組織，屬于以營利為目的，組織賭博活動的行為，已涉嫌觸犯開設賭場罪，因此在房卡模式中代理和群主參與組局的存在涉賭風險，在實際運營過程中應特別注意該風險。

　　棋牌平臺的刑事風險與代理線下活動息息相關

　　房卡模式下，棋牌平臺的刑事風險主要來自于代理，這主要體現在：

　　1. 棋牌平臺為銷售房卡，指導代理組織牌局，共同參與到組織賭博行為中。

　　2. 棋牌平臺明知代理組織賭博，仍向其銷售房卡，提供技術支持服務。根據法律規(guī)定，這里的明知包括棋牌平臺收到行政主管機關書面等方式的告知后仍然不停止的、也包括代理明確告知棋牌平臺參與賭博，明知與否在實際案件中非常關鍵，是罪與非罪的界限，也可能是最容易出現爭議的地方。

　≥筆者了解，棋牌游戲公司普遍性的存在上述兩種情況，而這兩種情況已經涉嫌觸犯開設賭場罪，而且公安機關也肯定是從群主、代理往上一級級調查，最后落腳到棋牌平臺是否涉嫌犯罪，棋牌平臺應當正確認識到這些行為的法律風險。

　　寫在最后

　　因此，在房卡棋牌模式下，代理、群主和棋牌平臺均存在一定的刑事風險。對于棋牌平臺來說，棋牌平臺應認識到潛在的刑事風險，通過厘清與代理的法律關系、合同風險規(guī)范、杜絕指導組局等途徑規(guī)避刑事風險，以保證在未來的政策收緊的浪潮中或者競爭對手的惡意投訴中，能夠平穩(wěn)落地，度過危機。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/